To bylo tím, že sanktusník Notre-Dame je poměrně vysoký a je umístěný v křížení lodi a transeptu. Kdyby byl jen malou věžičkou v hřebenu střechy, jak obvykle bývá, tak by lidé neznalí pojmu psali o malé věžičce na střeše nebo jen o pouhé střeše.

Děkuji za přečtení. Mj bude zajímavé s čím tedy přijdou - nějakou moderní variaci na sanktusnik nebo se pustí do obnovy novogotocke podoby

Díky za poučení, i když se obávám, že až uslyším příště o sanktusíku, budu pouze vědět, že to neslyším poprvé . kromě toho nejsem nijak žhavá znát terminologii z nejrůznějších katolických oblastí, svatými počínaje a architekturou konče. Neznám totiž povětšinou tuto terminologii ani v židovské, islámské, hinduistické či jakékoliv jiné náboženské kultuře

I tak děkuji za nakouknuti a přečtení

Rozdíl mezi neodborností a dezinformací, je jako mezi omylem (nevědomím)

a lží (vědomím). Opravování chyb, není bojem s dezinformacemi.

Vcelku ano, bez příslušných znalostí stěží rozpoznate dezinformaci, která je sofistikovaná.

No, na jedné straně je to pochopitelné, že ateisté nevědí, jak se jmenuje věžička se zvonečkem určeným k oznámení svátosti; nicméně by se každý ateista měl pyšnit svojí vzdělaností. A žurnalista, nehledě na víru či její absenci, přesností podávaných informací. Takže souhlasím.

Co se týče Wikipedie, je nadávání alibismus. Najdeš chybu - oprav ji! Je to dokonce jednodušší než psaní blogů na babišovinách.

Děkuji, moje blogy už vedly k několika opravam na wiki i v článcích, čili zprostředkovaně je opravuji

Máte pravdu