Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L30a94d97i70s41l79a10v 51K44o85l62a60č98k77o19v31s31k84ý 5323611119291

Ad zejména paní Samcová. Blog měl být upozorněním na rizika koutků. Nikoliv jakýmsi útokem na kavárníky či bohapustým právničením jak někteří diskuteři naznačují. Kavárník se rozhodne udělat koutek pro větší radost dětí. Nakoupí hromadu hraček, třeba Lego. Elišce číšnici řekne, aby každý večer myla Lego v roztoku desinfekčním, ale nenapíše jí to do žádné směrnice. Kavárník vaří kávu a všechno je fain. Jednoho dne se tam nějaké tříleté dítě přidusí spolknutou kostkou Lega. Řeší to policie. Zjistí, že kavárník nakoupil Lego vhodné pouze od 5 let dítěte. Odpovídá rodič za nesplnění dohledu a kavárník také za nevhodné hračky. Pojišťovna vyplatí dítěti odškodné, ale zpětně bude část vymáhat po rodičích a kavárníkovi. Konec příbehu. Dál. Matky 5 dětí pijí kafíčko, doma po určité době všechny děti onemocní těžkým zánětem spojivek. Matky se znají a tak přijdou do kavárny jako zdroje nákazy. V mateřském pudu obvolají hygienu, živnosták. Zjistí se, že hračky jsou plné bakterií . Matky vše zveřejní a poškodí jméno kavárny. Kavárník se brání, že vše myl, že za to může neodpovědný zaměstnanec. Eliška řekne, že lže neb to nemá písemně. Kavárník má snížené tržby a nemůže dát Elišce ani výpověď neb nemá důkaz. Konec příběhu. Jde o to, že i koutek a jeho provoz musí mít stanovená pravidla, aby nedošlo k nepříjemným příběhům.

0/0
11.1.2016 16:51
Foto

Z18d14e41n29ě23k 58M70a42t96u68š16k40a 7218846835516

až si tohle přečtou ti kavárníci, kteří ten koutek mají, tak ho zavřou zcela jistě.

0/0
11.1.2016 16:54

L45a53d94i36s66l47a40v 44K42o72l89a94č58k87o48v78s59k45ý 5713461689211

Já pouze vždy vidím možná předem to negativní, nepopírám

0/0
11.1.2016 17:25
Foto

L71e94o20n25t71ý14n89a 66C79h50v25á90t72a46l76o58v83á 1633185146

Máte tam úmyslnou chybu, obvolávání živnostenského úřadu nebo hygieny nemá s mateřským pudem nic společného. Je to jen a jen důsledek zcela zbytečné ochrany dětí zákonem. Dítě musí chránit matka, respektive rodiče, žádný zákon to za ně neudělá, jen zákonodárci a lidé jako Vy jim podsunují víru, že to lze vyřešit pomocí paragrafů a pokud to nepomůže, je třeba další paragrafy přidat. Jenže zákon by měl skutečně řešit jen věci nezbytné a mezi ně ochrana dítěte v kavárně nebo kdekoliv jinde opravdu nepatří.

A mimochodem kavárníka k tomu zřízení koutku vedlo jen to, že pokud ho nezřídí, budou se tam pod nohy obsluhy motat pobíhající děti. Jenže obsluha často nese vařící kávu/polévku/jídlo a nemá kapacitu koukat pod nohy, jestli se tam náhodou nemotá nějaká neřízená střela typu malého dítěte. Když obsluha vyleje horký nápoj malému dítěti za krk, kdo nese odpovědnost podle zákona? Matky mají, co chtěly, vařící tekutina vylitá na dítě je horší než těžký zánět spojivek (vím, o čem mluvím, trpím chronickým zánětem spojivek a přesto bych za opaření neměnila). :-)

0/0
12.1.2016 0:19

L61a75d27i35s98l34a77v 20K80o32l46a15č91k10o80v58s66k55ý 5753451339271

Ono je to naopak. Je to o ochraně kavarnika. Když si dá pozor na některé veci, tak může mít třeba deset koutku, pokud to nebude hostům vadit.

0/0
12.1.2016 8:32

O10l84g14a 91P17o96l63á67č71k34o68v20á 4374173864158

Měla jsem děti v době, kdy nebyly dětské koutky a kojení na veřejnosti jednoduše nešlo. Svoje vnoučata miluji a klidně bych je vzala i do kavárny, ale mám několik proti: kavárnu mám spojenou s relaxem, kultivovaným prostředím, klidem a pohodou

většina maminek do koutku děti odkládá aby sama měla chvíli klidu a je jí šumafuk, jestli se dítě nemotá pod nohy personálu nebo mlátí hlavou do skluzavky

pokud v koutku není dozor, jak je to o "ústa" pro obě strany, provozovatel není povinnen hlídat cizí děti

pokud jsou si rodiče vědomi, že děti můžou obtěžovat ostatní návštěvníky, dětem se věnují a udrží je v klidu u stolu, popř. si s nimi v klidu hrají, neřeknu ani popel, zažila jsem to a jde to

jinak si myslím, že supermatky se řvoucími nevychovanci bavícími se převracením židlí patří do jiného prostředí než je kavárna

to že autor zmiňuje úrazy a infekce, to je další aspekt

+3/0
11.1.2016 14:30

V63l95a86d63i66m55í72r 14H20r50u10b71ý 4657833814599

Kojit dítě na veřejnosti šlo. Pokud matka dala přednost dítěti před strchem z opovržlivých pohledů hlupáků. Moje máma taková byla (píši o druhé polovině čtyřicátých let.)

0/−1
11.1.2016 15:40

T47o16m98á81š 11M81a33l92ý 5163876243

A co na to Ovčáček? A Velký Miloš?

0/0
11.1.2016 13:54
Foto

Z49d50e34n38ě56k 89M55a27t67u58š27k63a 7138976495346

no, zcela určitě by se tím měla zabývat EU

0/0
11.1.2016 12:36

L61a33d59i56s30l34a95v 54K53o35l36a67č56k96o15v61s84k31ý 5793961319351

No snad ani radši ne :-)

+2/0
11.1.2016 12:48
Foto

Z59d30e40n55ě35k 68M90a87t41u33š82k28a 7298936655626

no, ono už stačí, když se do toho montují právníci

0/0
11.1.2016 13:30

L62a25d90i76s17l31a92v 11K73o42l31a59č16k16o92v87s49k39ý 5533611359941

No bez nich/nás se neobejde nic vážnějšího, holt nežijeme v osadě kdesi v Africe, to už se nedá nic dělat...;-)

0/0
11.1.2016 13:41

L73a74d23i96s98l67a75v 68K64o80l77a65č12k84o41v67s72k43ý 5393631479131

Ono v zásadě, když v tom koutku na Vaše dítě (nedejbože) vypadne skleněná vitrína a dojde (nedejbože) ke zranění a provozovatel nebude chtít hradit žádnou újmu, tak pochybuju, že si budete žalobu sepisovat sám. Stejně tak i provozovatel se těžko bude bránit sám. No můžete i sám, ale potom to také tak vypadá u soudu...

0/0
11.1.2016 13:46
Foto

Z75d89e23n98ě11k 33M21a22t11u77š22k32a 7708396515216

posledně jsem si tu žalobu zformuloval sám a dopadlo to dobře.

I bez právníků se dá žít.

Ale je to škoda, v té Africe to mají jednodušší a také to funguje.

P.S. je zakázáno, dělat si reklamu na blozích IDnes.

Přečtěte si kodex blogera.

0/0
11.1.2016 13:59

L56a27d86i75s42l63a82v 47K51o21l19a83č37k68o29v66s32k39ý 5453591589951

????? Co má s reklamou, probůh. Jako právník nemohu psát o právu? To by fotograf nemohl dělat fotoblogy. Bez právníků se žít možná dá, ale bez práva nikoliv. ostatně i ten, kdo Vás soudil byl právník.

+2/0
11.1.2016 14:09

K90l85á54r65a 79L54e53o88n82a 63S54a49m72c98o22v36á 9555570122467

Počkejte, nepsal jste náhodou výše, že i v koutku za rodiče odpovídá rodič sám?...tomu nerozumím, proč byste tedy najednou chtěl sepisovat žalobu na majitele kavárny za to, že mu dítě vykoplo skleněnou vitrínu (ona sama od sebe nevypadne) a střepy ho poranily....To mi prosím vysvětlete. Děkuji

+3/0
11.1.2016 14:59

L65a47d49i73s70l89a68v 38K94o12l19a83č88k27o81v37s26k46ý 5713961919841

To byl pouze příklad teoretický - právě proto jsem použil nepravděpodobný scénář - vypadnutí vitríny. Kdyby se toto realizovalo, tak by mohl rodič začít vinit majitele, že nedostatečně dbal technického stavu nemovitosti (vitríny) a proto může za úraz dítěte, i když rodič měl hlídat dítě. Tj byl by zde spor. Majitel by prokazoval, že za vypadnutí nemůže být vinen, rodič by vinil majitele, že za to může, majitel by navíc poukazoval, že rodič nese spoluzavinění (nehlídal dítě). To byla ilustrace možného scénáře.

0/0
11.1.2016 15:09

K41l63á39r47a 84L65e22o81n66a 45S46a32m49c43o83v17á 9105410142787

Kdyby se to realizovalo, tak Vy byste byl první jak tak koukám, kdo by chudáka kavárníka oholil o poslední kalhoty.

+2/0
11.1.2016 15:37

L28a91d94i26s53l69a89v 38K46o38l75a73č29k29o75v52s80k84ý 5583141979571

Proč bych koho holil.

0/0
11.1.2016 15:47

L26a53d71i17s59l45a90v 93K95o37l22a84č84k98o59v59s28k91ý 5703951379961

Tj ilustrace, že tak zdánlivě nevinné věci jako koutky dětské mohou přinést majitelům (ostatně i rodičům) potíže nečekané

+1/0
11.1.2016 15:10

L55a18d85i21s67l19a87v 79K64o60l97a42č43k89o27v95s52k45ý 5653391789401

Vykopnutí a střepy jste si doplnila sama, já skutečně psal pouze o samovolném vypadnutí (ostatně se někdy stávají takové věci - sám jsem viděl jak spadl podhled v restauraci (jeden panel na zákazníka, naštěstí se nic nestalo, byl to pouhý sadrokarton)

0/0
11.1.2016 15:13

K82l35á33r47a 39L95e10o58n54a 47S38a33m82c75o78v61á 9885810172847

Že by vitrína sama od sebe bez cizího zásahu vypadla? O kolika takových případech jste slyšel? A ještě jeden dotaz - jaký by pro majitele podniku plynul rozdíl - pokud by vypadla na hosta či na dítě?

+1/0
11.1.2016 15:30

L69a13d96i15s44l97a61v 85K58o79l77a41č53k20o51v56s41k36ý 5353611569271

Bože. Bavime se v rovine teorie. U dítěte by mohlo být spolu zavinění rodice

0/0
11.1.2016 15:48

L30a12d42i83s45l78a66v 29K62o89l59a26č50k11o27v47s76k36ý 5983941249561

K večeru nápisu příspěvek větší k lepšímu porozumění.

0/0
11.1.2016 16:12

K85l52á74r13a 96L47e18o78n39a 60S52a43m77c44o57v26á 9765590532737

Ještě jsem se chtěla zeptat, jak píšete, že ty střepy jsem si doplnila sama, tedy vyznívá to jako bych snad něco podsouvala - tedy podle Vás, když vypadne sklo, tak vcelku, jo?

+2/0
11.1.2016 15:34

L44a98d73i34s57l61a95v 24K85o33l43a18č49k93o12v46s69k88ý 5913231539581

Skleněná tabule může i vcelku. Starší vitríny s vymletym kytovanim a rezavým rámem třeba při poryvu vetru

0/0
11.1.2016 15:55



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.