A má pan T. Ortel možnost se k něčemu vyjádřit? Nenarazil jsem na jediné médium, kde by dostal tento člověk prostor. Jak tedy má vyjádřit podporu panu Bangovi? Na druhou stranu, proč by podporoval někoho, kdo ho hrubě uráží a rozpoutal na něj mediální štvanici?

No, řekl bych, že příští rok má Ortel zlatého slavíka jistý. A myslím to naprosto vážně.

A další adept nějaké nové neziskové organizace?

Vážený pane,doufam ze jste lepší pravnik,nez spisovatel a filozof.

Pane doktore, je hezké, že jdete "s proudem", ale v čem chcete podpořit R. Bangu?

- ve lhaní a nepodloženém obviňování?

- v získání potřebných prostředků na rekonstrukci prvorepublikové vily?

- v nerespektování svobodného hlasování a hvízdání?

- ve lžích o nacistických znacích (lebky)?

- ve lžích, že Ortel propaguje to samé co Himmler?

- ve vulgárních textech jeho skladeb?

- v ukřivděnosti, že se svým chováním a následným lhaním stal terčem kritiky?

Byl to Radek Banga a následně media, co tuto kauzu rozpoutali. Ortel byl ticho a nijak na obviňování a vžýpady nereagoval. Proč by měl nyní?

V diskusi dříve jsem se Vás pane doktore zeptal, jak vnímáte konstatování R. Bangy, že Ortel propaguje to samé, co Himmler - tedy genocidu. Odpověděl jste, že jako právník nevnímáte, že by R. Banga obvinil Ortel z prosazování genocidy. Toto Vaše stanovisko mi plně stačí k tomu, abych si učinil názor, proč píšete, co píšete. Nejsem právník, ale řekl bych, že se v právu dosti nadstandardně orientuji.

Nicméně, zůstává původní otázka - v čem a zejména proč má Ortel pana Bangu podporovat? Nebo máte pocit, že by každý člověk měl na potkání obejmout každého Roma, černocha, muslima, prostě cizince, aby dokázal, že plave v tom správném proudu? Já si myslím, že by takový člověk dostal po druhém objetí po papuli.

„Očekával bych tedy, že nyní vystoupí Ortel s veřejným prohlášením, kde odsoudí rasistické a vulgární slovní útoky vůči panu Bangovi...“

----

a očekáváte také, že pan Banga vystoupí s veřejným prohlášením, kde odsoudí nechutné vulgární útoky vůči paní Bílé? Stejný vztah -> stejná logika.

Omluví se pan Banga za to, že chybně označil lebku z hnáty za VÝLUČNĚ nacistický symbol? Ten lev teda kapku překážel.

A tady bych začal.

Já bych zase očekával, že lidi dostanou rozum a budou řešit věci podstatné.

Banga tam šel schválně proto aby mohl dělat dusno a zviditelnil se. Nyní pouze sklízí co zasel.

Možná by se i omluvili, pane advokáte ... ale někdo jim hned po Slavíkovi zablokoval všechny profil, co jsem slyšel ...

Každý fotbalový klub má své fanoušky,část z nich se chová jako hovada,nebo pokřikují rasistická hesla,což je v podstatě totéž.Reakce klubu? Chování svých fanoušku odsoudí a distancuje se od nich,nebo se za jejich chování omluví.Pokud se tak děje ve sportu,proč ne mezi muzikanty.Rozdíl je asi v tom,že žádný sportovní klub nechce být spojován s rasismem,násilím a šířením nenávisti.Mezi muzikanty něco takového nefunguje,naopak na svém image rasistu,které podporuje kdejaký primitiv si ještě zakládají...