Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L81a16d23i94s11l46a78v 34K83o24l40a61č10k53o94v29s69k80ý 5763311929401

Ad zejména paní Samcová. Blog měl být upozorněním na rizika koutků. Nikoliv jakýmsi útokem na kavárníky či bohapustým právničením jak někteří diskuteři naznačují. Kavárník se rozhodne udělat koutek pro větší radost dětí. Nakoupí hromadu hraček, třeba Lego. Elišce číšnici řekne, aby každý večer myla Lego v roztoku desinfekčním, ale nenapíše jí to do žádné směrnice. Kavárník vaří kávu a všechno je fain. Jednoho dne se tam nějaké tříleté dítě přidusí spolknutou kostkou Lega. Řeší to policie. Zjistí, že kavárník nakoupil Lego vhodné pouze od 5 let dítěte. Odpovídá rodič za nesplnění dohledu a kavárník také za nevhodné hračky. Pojišťovna vyplatí dítěti odškodné, ale zpětně bude část vymáhat po rodičích a kavárníkovi. Konec příbehu. Dál. Matky 5 dětí pijí kafíčko, doma po určité době všechny děti onemocní těžkým zánětem spojivek. Matky se znají a tak přijdou do kavárny jako zdroje nákazy. V mateřském pudu obvolají hygienu, živnosták. Zjistí se, že hračky jsou plné bakterií . Matky vše zveřejní a poškodí jméno kavárny. Kavárník se brání, že vše myl, že za to může neodpovědný zaměstnanec. Eliška řekne, že lže neb to nemá písemně. Kavárník má snížené tržby a nemůže dát Elišce ani výpověď neb nemá důkaz. Konec příběhu. Jde o to, že i koutek a jeho provoz musí mít stanovená pravidla, aby nedošlo k nepříjemným příběhům.

0/0
11.1.2016 16:51
Foto

Z45d17e54n86ě17k 35M33a40t71u89š39k65a 7718376555936

až si tohle přečtou ti kavárníci, kteří ten koutek mají, tak ho zavřou zcela jistě.

0/0
11.1.2016 16:54

L42a42d97i12s70l25a64v 96K43o78l23a55č76k16o48v17s46k50ý 5703151499231

Já pouze vždy vidím možná předem to negativní, nepopírám

0/0
11.1.2016 17:25
Foto

L39e53o11n52t51ý50n32a 43C81h67v73á75t47a44l33o90v69á 1303525576

Máte tam úmyslnou chybu, obvolávání živnostenského úřadu nebo hygieny nemá s mateřským pudem nic společného. Je to jen a jen důsledek zcela zbytečné ochrany dětí zákonem. Dítě musí chránit matka, respektive rodiče, žádný zákon to za ně neudělá, jen zákonodárci a lidé jako Vy jim podsunují víru, že to lze vyřešit pomocí paragrafů a pokud to nepomůže, je třeba další paragrafy přidat. Jenže zákon by měl skutečně řešit jen věci nezbytné a mezi ně ochrana dítěte v kavárně nebo kdekoliv jinde opravdu nepatří.

A mimochodem kavárníka k tomu zřízení koutku vedlo jen to, že pokud ho nezřídí, budou se tam pod nohy obsluhy motat pobíhající děti. Jenže obsluha často nese vařící kávu/polévku/jídlo a nemá kapacitu koukat pod nohy, jestli se tam náhodou nemotá nějaká neřízená střela typu malého dítěte. Když obsluha vyleje horký nápoj malému dítěti za krk, kdo nese odpovědnost podle zákona? Matky mají, co chtěly, vařící tekutina vylitá na dítě je horší než těžký zánět spojivek (vím, o čem mluvím, trpím chronickým zánětem spojivek a přesto bych za opaření neměnila). :-)

0/0
12.1.2016 0:19

L52a38d21i76s62l65a51v 31K28o30l66a49č54k28o13v54s10k27ý 5723231739101

Ono je to naopak. Je to o ochraně kavarnika. Když si dá pozor na některé veci, tak může mít třeba deset koutku, pokud to nebude hostům vadit.

0/0
12.1.2016 8:32

O95l54g81a 11P67o13l83á55č79k50o61v91á 4694113414348

Měla jsem děti v době, kdy nebyly dětské koutky a kojení na veřejnosti jednoduše nešlo. Svoje vnoučata miluji a klidně bych je vzala i do kavárny, ale mám několik proti: kavárnu mám spojenou s relaxem, kultivovaným prostředím, klidem a pohodou

většina maminek do koutku děti odkládá aby sama měla chvíli klidu a je jí šumafuk, jestli se dítě nemotá pod nohy personálu nebo mlátí hlavou do skluzavky

pokud v koutku není dozor, jak je to o "ústa" pro obě strany, provozovatel není povinnen hlídat cizí děti

pokud jsou si rodiče vědomi, že děti můžou obtěžovat ostatní návštěvníky, dětem se věnují a udrží je v klidu u stolu, popř. si s nimi v klidu hrají, neřeknu ani popel, zažila jsem to a jde to

jinak si myslím, že supermatky se řvoucími nevychovanci bavícími se převracením židlí patří do jiného prostředí než je kavárna

to že autor zmiňuje úrazy a infekce, to je další aspekt

+3/0
11.1.2016 14:30

V89l85a98d11i24m61í11r 34H31r29u41b78ý 4907523564389

Kojit dítě na veřejnosti šlo. Pokud matka dala přednost dítěti před strchem z opovržlivých pohledů hlupáků. Moje máma taková byla (píši o druhé polovině čtyřicátých let.)

0/−1
11.1.2016 15:40

T82o52m41á65š 94M61a97l47ý 5473726493

A co na to Ovčáček? A Velký Miloš?

0/0
11.1.2016 13:54
Foto

Z25d86e61n58ě12k 22M75a37t86u24š72k85a 7448536575796

no, zcela určitě by se tím měla zabývat EU

0/0
11.1.2016 12:36

L47a71d15i64s37l92a32v 18K27o68l74a39č37k86o60v62s51k21ý 5843461689701

No snad ani radši ne :-)

+2/0
11.1.2016 12:48
Foto

Z39d65e24n24ě69k 24M20a66t96u22š46k80a 7598746425186

no, ono už stačí, když se do toho montují právníci

0/0
11.1.2016 13:30

L22a32d63i53s40l42a47v 46K98o98l62a19č44k32o68v20s20k76ý 5423481499231

No bez nich/nás se neobejde nic vážnějšího, holt nežijeme v osadě kdesi v Africe, to už se nedá nic dělat...;-)

0/0
11.1.2016 13:41

L33a18d97i60s71l61a91v 56K37o84l30a42č98k62o81v24s39k95ý 5273771249691

Ono v zásadě, když v tom koutku na Vaše dítě (nedejbože) vypadne skleněná vitrína a dojde (nedejbože) ke zranění a provozovatel nebude chtít hradit žádnou újmu, tak pochybuju, že si budete žalobu sepisovat sám. Stejně tak i provozovatel se těžko bude bránit sám. No můžete i sám, ale potom to také tak vypadá u soudu...

0/0
11.1.2016 13:46
Foto

Z60d10e32n73ě52k 35M70a81t42u92š67k97a 7978556555796

posledně jsem si tu žalobu zformuloval sám a dopadlo to dobře.

I bez právníků se dá žít.

Ale je to škoda, v té Africe to mají jednodušší a také to funguje.

P.S. je zakázáno, dělat si reklamu na blozích IDnes.

Přečtěte si kodex blogera.

0/0
11.1.2016 13:59

L70a84d53i52s71l77a87v 11K33o15l38a95č47k45o31v70s97k62ý 5573961379961

????? Co má s reklamou, probůh. Jako právník nemohu psát o právu? To by fotograf nemohl dělat fotoblogy. Bez právníků se žít možná dá, ale bez práva nikoliv. ostatně i ten, kdo Vás soudil byl právník.

+2/0
11.1.2016 14:09

K18l65á85r54a 52L37e74o10n63a 36S68a58m35c41o33v71á 9975820222317

Počkejte, nepsal jste náhodou výše, že i v koutku za rodiče odpovídá rodič sám?...tomu nerozumím, proč byste tedy najednou chtěl sepisovat žalobu na majitele kavárny za to, že mu dítě vykoplo skleněnou vitrínu (ona sama od sebe nevypadne) a střepy ho poranily....To mi prosím vysvětlete. Děkuji

+3/0
11.1.2016 14:59

L49a47d96i74s44l95a70v 95K10o45l97a58č51k72o75v87s66k26ý 5343601359321

To byl pouze příklad teoretický - právě proto jsem použil nepravděpodobný scénář - vypadnutí vitríny. Kdyby se toto realizovalo, tak by mohl rodič začít vinit majitele, že nedostatečně dbal technického stavu nemovitosti (vitríny) a proto může za úraz dítěte, i když rodič měl hlídat dítě. Tj byl by zde spor. Majitel by prokazoval, že za vypadnutí nemůže být vinen, rodič by vinil majitele, že za to může, majitel by navíc poukazoval, že rodič nese spoluzavinění (nehlídal dítě). To byla ilustrace možného scénáře.

0/0
11.1.2016 15:09

K51l11á36r87a 20L88e46o36n63a 73S84a16m56c70o68v20á 9205550652777

Kdyby se to realizovalo, tak Vy byste byl první jak tak koukám, kdo by chudáka kavárníka oholil o poslední kalhoty.

+2/0
11.1.2016 15:37

L10a28d38i19s17l61a64v 45K14o80l57a60č94k27o94v94s47k55ý 5843811599721

Proč bych koho holil.

0/0
11.1.2016 15:47

L80a33d73i44s25l15a29v 55K16o77l93a57č32k33o72v27s80k58ý 5333111319821

Tj ilustrace, že tak zdánlivě nevinné věci jako koutky dětské mohou přinést majitelům (ostatně i rodičům) potíže nečekané

+1/0
11.1.2016 15:10

L25a33d21i39s74l72a72v 64K69o83l28a36č46k14o45v71s45k59ý 5263581749781

Vykopnutí a střepy jste si doplnila sama, já skutečně psal pouze o samovolném vypadnutí (ostatně se někdy stávají takové věci - sám jsem viděl jak spadl podhled v restauraci (jeden panel na zákazníka, naštěstí se nic nestalo, byl to pouhý sadrokarton)

0/0
11.1.2016 15:13

K66l46á93r71a 31L29e73o36n57a 57S51a97m17c50o33v85á 9395550812507

Že by vitrína sama od sebe bez cizího zásahu vypadla? O kolika takových případech jste slyšel? A ještě jeden dotaz - jaký by pro majitele podniku plynul rozdíl - pokud by vypadla na hosta či na dítě?

+1/0
11.1.2016 15:30

L18a20d39i94s85l68a80v 19K22o73l83a72č17k45o66v73s44k13ý 5503521899431

Bože. Bavime se v rovine teorie. U dítěte by mohlo být spolu zavinění rodice

0/0
11.1.2016 15:48

L36a69d84i48s95l94a48v 58K30o69l75a34č70k56o17v98s85k62ý 5473641239821

K večeru nápisu příspěvek větší k lepšímu porozumění.

0/0
11.1.2016 16:12

K73l77á90r70a 83L58e50o36n14a 38S60a73m82c69o19v46á 9715850692627

Ještě jsem se chtěla zeptat, jak píšete, že ty střepy jsem si doplnila sama, tedy vyznívá to jako bych snad něco podsouvala - tedy podle Vás, když vypadne sklo, tak vcelku, jo?

+2/0
11.1.2016 15:34

L53a23d96i81s73l20a66v 44K26o87l15a34č29k52o95v17s57k34ý 5203881189931

Skleněná tabule může i vcelku. Starší vitríny s vymletym kytovanim a rezavým rámem třeba při poryvu vetru

0/0
11.1.2016 15:55



Bohyně v teplácích od Armaniho

Petice

Na co je hrdá ta, která má tepláky pro všechny příležitosti? Přečtěte si rozhovor se Zuzanou Hubeňákovou.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.